Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ait Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. unsuru ve ilgili öteki mevzuat kararlarına nazaran yürüttüğü soruşturmada, CHP Parti Meclis Üyesi Baki Aydöner kuşkulu sıfatıyla tabir verdi.
Aydöner, 2010’dan beri CHP üyesi olduğunu Kasım 2023 itibaren Parti Meclisi üyesi olarak misyon yaptığını, 38. Olağan Kurultay’da kurultay delegesi olduğunu anlattı. Hakkındaki tezlerin “siyasi rekabet ortamında kaybedenlerin hasımlık kaynaklı uydurduğu gerçek dışı beyanları” olduğunu öne süren Aydöner, kurultaydan evvel ve sonra siyasi faaliyet dışında hiçbir yasa dışı aksiyonda bulunmadığını savundu.
Aydöner, “Kurultay döneminin gereği olarak parti üyeleri ile görüşmeler yapmış olabilirim lakin mutlaka argüman olunduğu üzere ne İlyas Şahin ve ne de ayrıca kimselerle market kartları mevzularında görüşme gerçekleştirmedim. Hakkımda MASAK kayıtlarında yer aldığı söylenen taşınmazlar, büsbütün aile ve şahsî birikimle edinilmiş cüzi yatırımlardır.” sözlerini kullandı.
38. Olağan Kurultay devrinde Ankara’da bir otelde delegelere para verdiği ve telefon tablet dağıttığına dair şahit beyanlarını da reddeden Aydöner, “Bu devir içerisinde ben çanta ile para taşımadım. Kimseye para vermedim. Rastgele bir halde delegelere mali bir teklifte bulunmadım. Telefon yahut tablet formunda bir ikram dağıtımı yapmadım, yapıldığını da görmedim ve duymadım.” beyanında bulundu.
Şüpheli sıfatıyla söz veren CHP Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi Özkan Tice de 2018-2023 yılları ortasında İzmir Vilayet Lider Yardımcılığı misyonunu yürüttüğünü, 38. Olağan Kurultay’da delege olarak oy kullandığını anlattı.
Hakkındaki şahit beyanlarını reddeden Tice, “İddia edildiği üzere kurultay sürecinde, öncesinde ve sonrasında delegelere rastgele bir menfaat sağlandığını duymadım, görmedim. Siyasi faaliyetler dışında rastgele bir davranışım olmadı. Delegelerden hiçbirine Özgür Özel’in desteklemeleri hedefiyle para dağıtmadım, para dağıtılması olayını da duymadım.” ifadelerini kullandı.
CHP Parti Meclis Üyesi Ali Haydar Fırat ise kurultay devrinde delege olmadığını siyasi faaliyetler dışında seçme ve seçilme hakkından öteye giden bir hareketinin bulunmadığını söyledi. Fırat, MASAK raporunda geçen kurultay devrinde banka hesaplarındaki hareketliliğe ait, bu hareketlerin kişisel gelir ve tasarrufları olduğunu savundu.
Fırat, beyanlarına şöyle devam etti:
“Yaptığım televizyon yayınlarından telif gelirlerim var. Ayrıyeten SGK’den emekli maaşım var. Ayrıyeten, eşim de Çankaya Belediyesinde memur. Evrak konusu soruşturma periyoduna ait olarak benim aldığım yahut sattığım rastgele bir menkul, gayrimenkul ile taşıt yoktur. Tekrar soruşturma konusu periyoda ait benim birinci ve ikinci derece yakınlarımdan CHP’li belediyeler ile onların iştiraklerinde işe başlayan bir yakınım da yok. Ben 13 yıl boyunca evvelki Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu’nun danışmanlığını istekli olarak yürüttüm. Lakin gelişen siyasi olaylar sonucunda partide bir değişim olması gerektiğini düşünmeye başladım.
Kurultay delegesi olmadığım için direkt kurultaylarda oy kullanma imkanım olmadı. Lakin partide gerçekleşen değişim sürecinde yeni genel lider adayı olan Özgür Özel lehine fikir beyan ettim. Ayrıyeten, gelişen olaylar hakkında da bir gazeteci kimliğim ile yorumlar yaptım. Yaptığım bu yorumlar ve fikir beyanlarımın karşılığında Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel’in bulunduğu grup yahut bir diğerinde rastgele bir para yahut bir menfaat temin etmedim. Bana bu mahiyette teklif de yapılmadı.”
“İBB’YE İLİŞKİN MARKET KARTI BULUNUP BULUNMADIĞINI BİLMİYORUM”
Şüpheli, CHP Parti Meclis Üyesi Ozan Işık da 2012’den beri CHP üyesi olduğunu uzun yıllar partinin gençlik kollarında ve çeşitli kademelerinde vazife yaptığını son olarak da Parti Meclisi üyesi olduğunu anlattı.
Tanık sözlerinde geçen İstanbul Büyükşehir Belediyesi ilişkin market kartlarını kurultay delegelerine dağıttığı tezini reddeden Işık, “Tanığın söyledikleri tümüyle iftiradır. İstanbul Büyükşehir Belediyesine ilişkin market kartı bulunup bulunmadığını bilmediğim üzere, ben bu türlü bir kartın biri ya da birileri tarafından dağıtıldığını görmedim duymadım.” sözlerini kullandı.
Işık, kurultayda aday olması nedeniyle parti delegelerine kendisini tanıtıp oy istediğini, kimseye rastgele bir para ve menfaat temin etmediğini savundu.
Özel’e oy vermeleri için delegeleri ikna ettiği ve sonrasında yakınlarının CHP’li belediyelerde işe alındığı argümanını reddeden Işık, “Kardeşim, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meslek Ofisine internet üzerinden iş başvurusu yaptı. Gerekli imtihan ve mülakatlara girdi. İmtihanlarda başarılı olması sonucunda İstanbul Büyükşehir Belediyesine Bağlı İGDAŞ iştiraki şirketine makine mühendisi olarak işe başladı. Bu hususun benim referans olmamla bir alakası yoktur.” dedi.
Kemal Kılıçdaroğlu’nun eski özel kalem müdürü Şükran Kütükçü de kuşkulu sözünde, resmi geliri dışında rastgele geliri olmadığını öne sürerek, Halk TV’nin sahibi olduğu belirtilen Cafer Mahiroğlu tarafından finanse edilerek Londra’ya seyahate götürüldüğü tezinin gerçek dışı olduğunu savundu.
Kılıçdaroğlu’nun özel kalem müdürü olduğu dönemde Kılıçdaroğlu’nun özel programlarını Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel’e bildirdiği argümanını da reddeden Kütükçü, “O periyot içerisinde mutlaka onun günlük programlarını ve ziyaretçilerini dışarıda hiçbir kimseye bildirmedim. Özgür Özel yahut Ekrem İmamoğlu lehine özel bir faaliyet içinde bulunmadım.” tabirlerini kullandı.
