İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri hukuka alışılmamış ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatlerinden yürütülen yolsuzluk soruşturması devam ediyor.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan kuşkulu Yakup Öner, tabirinde 2019 yılı Ağustos ayından beri İBB’de harita mühendisi olarak çalıştığını, aylık gelirinin 274 bin lira olduğunu söyledi.
Öner’e, müşteki E.T’nin sözünde yer alan argümanlar soruldu.
Müşteki E.T, beyanında kendisine irtikap aksiyonları yapıldığını, bunun durması için reklam işlerini yürüten N.Ö. ile görüşerek ortaya girmesini istediğini belirterek, “N.Ö, bu haksızlığı Şişli Belediye Lideri’nin yaptığını ve bunu önleyemeyeceğini söyledi. Bu zulümleri yapanlardan biri de Yakup Öner’dir. Öner, 2024 Mayıs ayında N.Y. ile birlikte ofisime geldiler. Öner, bana ‘Senden istenileni yapmazsan bu malı her türlü elinden alırlar. Bunlar siyaset yapıyorlar, sen bunlarla baş edemezsin. Seni siyasi hiç kimse de sevmiyor, sana sahip çıkan olmaz. Biz bu malı elinden alırız.’ biçiminde tehditte bulundu.” sözlerini kullandı.
Öner, E.T. ile görüştüğünü fakat bu görüşmede tehditte bulunmadığını savunarak, E.T’ye Şişli’de yapı yoğunluğunun yüksek olduğu bir bölgede büyük bir yapının uygun olmayacağını, Şişli Belediyesinin onaylayacağı yeni bir proje ile bu sorunun ortadan kaldırılabileceği istikametinde tavsiyede bulunduğunu öne sürdü.
Tanıklardan O.A’nın “Öner, İmamoğlu’nun danışmanıdır. Belediyeyle işi olanlar kendisine masraf. Bu bireylerin işlerini çözdüğünü duydum.” biçimindeki beyanı sorulan Öner, belediyede işleri olanlarla ilgili iş çözme iradesi ve konumunun bulunmadığını sav ederek, “İBB Lideri’nin uzmanlık alanıma giren hususlarda benden görüş aldığı durumların bulunduğu doğrudur.” tabirini kullandı.
Öner, Şahit C.A’nın “İmamoğlu, bildiğim kadarıyla kendisine farklı bir ehemmiyet vermektedir, özel takımında yer almaktadır. Bilhassa imar işlerinde yapılan usulsüzlüklerde bu şahıs vardır. Kendisinin olağan dışı zenginleşmesi mevcuttur.” argümanına rağmen bu kişiyi tanımadığını, hakkındaki ithamlarını kabul etmediğini belirtti.
– “ALTINLARIN BÜYÜK KISMI DÜĞÜNÜMDEN GELEN TAKILAR”
Gizli şahit Rüzgar’ın “Öner, İmamoğlu’nun danışmanlarındandır. İsmi Swiss Hotel’in satım sürecinde basına yansıdı. Kendisi Boğaziçi İmar Müdürlüğünü asıl yöneten kişidir. İmarla ilgili işleri Öner takip eder. Ondan müsaade almadan ve rüşvet vermeden Boğaziçi öngörünüm bölgesinde tadilat ruhsatı dahi alamaz.” formundaki beyanı sorulan Öner, savların temelsiz olduğunu savundu.
Öner, operasyon sırasında konutunda ele geçirilen 1 kilo 400 gram altın, 8 bilezik, 59 çeyrek, 4 tam, 9 yarım, 1 büyük altın ve 4 cet lira ile 200 bin lira nakit paranın kaynağının sorulması üzerine “Ziynet altınlarının büyük kısmı 2013 yılında yapılmış olan düğünümden gelen takılardır. Öbürleri 10 yılı aşan müddet içerisinde elde etmiş olduğumuz gelirlerle yatırım gayesiyle satın aldığımız altınlardır. Nakit olarak el konulan paralar ise aylık 200 bin lira olan kira geliri ve 75 bin civarı olan maaş gelirimden gelen paralardır.” sözlerini kullandı.
– “YAKUP ÖNER, İMAMOĞLU’NUN TEKNİK DANIŞMANIDIR”
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 52 şüpheliden İBB Kamulaştırma Şube Müdürü Fatih Özçelik ise emniyetteki tabirinde aktiflik pişmanlık kararlarından yaralanmak istemediğini söyledi.
Herhangi bir firması ya da iş yerinin olmadığını belirten Özçelik, İBB tarafından gerçekleştirilen ihalelere katılmadığını, ihalelerin hiçbir sürecinde bulunmadığını savundu.
Özçelik’e, kendisiyle tıpkı soruşturma kapsamında kuşkulu pozisyonunda bulunan bireylerin fotoğrafları gösterilerek tanıyıp tanımadığı soruldu.
Görevden uzaklaştırılan ve bu soruşturmada tutuklu bulunan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nu şahsi olarak tanımadığını söyleyen Özçelik, “Kendisini İBB Başkanı olması sebebiyle tanıdım. İş dışında görüşmüşlüğüm yoktur. Kendisiyle aramda alacak-verecek, borç üzere ticari faaliyetim olmamıştır. Ortamızda rastgele bir hasımlık yoktur. Telefon numarası telefonumda kayıtlı değildir.” sözlerini kullandı.
Özçelik, soruşturmaya bahis 33 firmanın ismi okunarak, “Firma ve firma sahipleriyle ilgili rastgele bir ticari bağlantınız var mı?” formunda yöneltilen soruya, “Tarafıma okunan firmaları ve firma sahiplerini tanımam, kim olduklarını bilmem. Hiçbiriyle rastgele bir ticari faaliyetim olmamıştır.” karşılığını verdi.
Özçelik’e, müşteki Sedat K’nin “İBB mülkiyetinde ve tasarrufunda bulunan birçok reklam alanında mevzuata muhalif uygulamalar yapıldığı ve bu suretle mühleti biten ve devam eden kira kontratlarıyla cari yılı prestijiyle 4 milyar 91 milyon 691 bin 748 lira artı KDV fiyatında kamu ziyanına sebep olunduğu”na ait savı soruldu.
Bu kişinin tez ettiği olaylar hakkında rastgele bir bilgisinin olmadığını savunan Özçelik, “3 Ağustos 2014 yılından günümüze kadar İBB Başkanlığında Kamulaştırma Şube Müdürü olarak görev yaptım. Misyon müddeti boyunca rastgele bir reklam yahut ihale hakkında vazife yapmadım, müdahil olmadım. Çalışmış olduğum ünitenin vazife kısmında bu olayın rastgele bir teması yoktur.” dedi.
Özçelik, İBB’de mühendis olarak çalışan ve danışman Yakup Öner’le HTS kayıtlarına nazaran 3 irtibatının bulunduğuna ait soruyu, “Yakup Öner isimli şahıs İBB Başkanlığı yapmış olan Ekrem İmamoğlu’nun teknik danışmanıdır. Öner’le iş dışında rastgele bir görüşmem yoktur. Yakup Öner isimli şahıs, belediye başkanı danışmanı olduğu için ve ben de bir şube müdürü olduğum için işle alakalı olarak aramıştır. Kendisi belediyede benden yüksek makamda misyon yapan bir kişidir. Benim alanıma giren teknik hususlarda bilgi almak için görüşmüşümdür.” diye cevapladı.
– KÜÇÜKÇİFTLİK PARK’IN KAMULAŞTIRILMASI
Gizli şahit “Rüzgar”ın, “Küçükçiftlik Park isimli yerin kamulaştırma süreci incelendiğinde belediyenin buraya karşılık gayrimenkullerini verdiği, bu süreci de Kaan Sürmegöz (şüpheli), Fatih Özçelik (şüpheli) ve Buğra Gökçe’nin (şüpheli) yürüttüğü görülecektir. Sürmegöz, Ongun’a bağlıdır. Her ne kadar Emlak Daire Başkanı olsa da Murat’ın (Ongun) buyruk ve talimatlarını yerine getirir. Emlak Başkanlığının reklam işlerini Murat belirlediği şahıslara verir. Kültür AŞ ve Medya AŞ üzerinden ilana çıkartır. Fatih Özçelik ise kamulaştırma işlerini takip eder. Yapılacak usulsüzlüklerin kurgusunu Fatih tasarlar.” biçimindeki beyanı, Özçelik’e okundu.
Özçelik, şahit beyanına karşı şunları söyledi:
“Küçükçiftlik Park isimli yer ,Harbiye 768 ada 5 parsel sayısı taşınmazın olduğu alandır. Bu taşınmazın Büyükşehir Belediyesi ilgili müdürlüğünce genel sekreterden alınan onay sonrası, Kamulaştırma Müdürlüğüne kamulaştırma talebi gelmiş, Büyükşehir Belediyesi Encümeninden alınan kamulaştırma kararıyla çalışmalara başlanmıştır. Bu süreçte Kamulaştırma Kanunu’nun 26. unsuruna istinaden taşınmaz malikine nakdi bedel yerine arsa verilmiştir. Bu emlakın bedelleri de belediyenin emlaklardan sorumlu olan müdürlüğü Emlak Müdürlüğünce belirlenmiştir. Kamulaştırmaya mevzu taşınmazın bedeliyse Kamulaştırma Müdürlüğü uhdesindeki, şahsımın bulunmadığı Başkanlık Değer Takdir Komitesince belirlenmiştir. Sonrasında tekrar encümen kararı alınarak trampa süreci tamamlanmıştır.”
Murat Ongun’un kim olduğunu bildiğini lakin tanımadığını söyleyen Özçelik, Kaan Sürmegöz ile Ongun ortasında rastgele bir irtibat olup olmadığını bilmediğini savundu.
Özçelik, soruşturmanın şüphelilerinden Kaan Sürmegöz ile ortasındaki para transferlerinin sorulması üzerine, “Kaan Sürmegöz, bu tarihlerde Reklam İdaresi Şube Müdürü olarak görev yapmaktaydı. Ben de tıpkı tarihte Daire Başkanlığına bağlı Kamulaştırma Şube Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapmaktaydım. Şu an parayı neden gönderdiğimi hatırlamıyorum.” beyanında bulundu.
Soruşturmanın şüphelilerinden İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, İSKİ Çevre Denetim Dairesi Başkanı Adem Şanlısoy, Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcıları Erdinç Çolak ve Onur Aldı, eski İSKİ Satın Alma Şefi Faik Özberk, Mali Müşavir Meral Çakır, Kültür AŞ çalışanı Metin Bal ve İBB eski Genel Sekreter Yardımcısı Çakılcıoğlu’nun ortalarında bulunduğu kimi bireylerle baz kaydının bulunduğu belirtilerek nedeni sorulan Özçelik, şu yanıtı verdi:
“Bu isimli şahısların hiçbirini tanımam. Hiçbiriyle dışarıda görüşmedim. Yalnızca İBB’nin Bakırköy Ek Hizmet binasında vazife yaptığım için bu şahıslar hizmet binasına gelmişse ya da çalışıyorsa tıpkı noktada baz vermiş olabilirim. Bu şahısların hiçbiriyle buluşmadım, görüşmedim. Bir ortaya gelecek rastgele bir aktiflik içinde bulunmadım.”
Suçlamaları kabul etmeyen Özçelik, “Kanunlar ve mevzuat çerçevesinde vazifemi yaptım. Suçlamalar vazifem ve yetkimle alakalı değildir. Misyonumla ilgili olduğu sav edilen suçlamalar gerçek dışıdır.” sözlerini kullandı.
