Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu tarafından hazırlanan temyiz dilekçesinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince, 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden farklı ayrı ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine ait istinaf müracaatlarının incelenerek kararın hukuka uygun bulunduğu hatırlatıldı.

SANIK YÜKSEL GÜRAN’A VERİLEN CEZA YARGITAY’A TAŞINDI

Yargıtaya gönderilmek üzere 1. Ceza Dairesine sunulan temyiz dilekçesinde şu değerlendirmede bulunuldu:

“Müvekkilim hakkındaki mahkumiyet kararı ve istinaf müracaatının temelden reddine ait kararın metot ve yasaya ters olması nedeniyle bozulmasına karar verilmesini arz ve talep ediyorum. Kararın hukuka, metot ve yasaya muhalif olması nedeniyle temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını, temyiz müracaatımızın kabulü ile kararın bozulmasını, evraktaki mevcut kanıt durumu, olayın oluş hali, sanık anne istikametinden kuvvetli kabahat kuşkusunu gösteren kanıt bulunmadığı gözetilerek müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini talep ediyorum.”

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesinin 4 sanık için verdiği mahpus cezalarını oy çokluğuyla hukuka uygun bulmuştu. 1. Ceza Dairesi, istinaf müracaatlarının farklı ayrı reddine, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.