Kars’ın Arpaçay ilçesine bağlı Kardeştepe köyünde 1 Mart 2022 tarihinde meydana gelen olayda, Şehit Engin Yılmaz Anadolu Lisesi 11’inci sınıf öğrencisi Azra E., köy meydanındaki çeşmede hayvanları suladığı sırada, 3 yıldır kendisini taciz ettiği savıyla Birdal Doğan’ı tabancayla vurdu. Bedenine 4 kurşun isabet eden Doğan, olay yerinde hayatını kaybetti. Tutuklanan Azra E. hakkında 12 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İLK DURUŞMADA ÖZGÜR KALDI
Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 Temmuz 2022’de görülen birinci duruşmada, Azra E. tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı. Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasında; Cumhuriyet Savcısı, Azra E.’nin ‘Haksız tahrik altında taammüden adam öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, Azra E.’ye evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve âlâ halden 8 yıl 4 ay mahpus cezası verdi. Mahkeme ayrıyeten Azra E.’ye isimli denetim önlemlerinin uygulamasına karar verdi.
YARGITAY CEZAYI FAZLA BULDU
Azra E.’nin ailesinin avukatı Sinan Erdağı, karara itiraz ederek Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) başvurdu. İstinaf kararı yerinde bulununca evrak bu defa Yargıtay’a gitti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Azra E.’ye verilen cezanın yüksek olduğunu belirterek, 1’inci Ceza Dairesi’nde bozulmasını talep etti. Belgeyi inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, cezada indirim yapılması kararını aldı.
‘MAKUL SEVİYEDE İNDİRİM HUKUKA AYRIRI’
Ceza Dairesi’nin kararında; maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden kelam ile davranışların yoğunluğu ve devamlılığı, bu davranışların ve son vakitlerde dedikodu haline gelmesinin suça sürüklenen çocuğun yaşadığı bölge prestijiyle üzerinde doğurduğu olumsuz tesiri, 3 yıl müddetle maktul tarafından kaçırılma dehşetiyle yaşaması, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve hareket öncesi maktul tarafından sarf edilen kelamlar birlikte değerlendirildiğinde; haksız tahrik teşkil eden kelam ile davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun’un 29’uncu hususunun uygulanması sırasında azami seviyede indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, makul seviyede indirim yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, hukuka karşıt bulunduğu münasebet gösterildi.
AZRA YİNE YARGILANACAK
Kararda; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğü belirtilerek, ‘haksız tahrikin derecesi’ istikametinden verilen kararın bozulmasına hükmedildi. Azra E., 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar yargılanacak.
