Kentte yaşayan Nilüfer Yalçın, 26 yıl evvel C.Ç. ile evlendi ve çiftin 2001 yılında erkek çocuğu dünyaya geldi. Yıllar sonra aile içinde yaşanan gayrimenkul uyuşmazlığı, çiftin evlilik birliğine ziyan verdi. Mülk tartışması sürerken, C.Ç. yaşananların akabinde meskeni terk etti. Çift, 2014’te boşandı. Lakin dava devam ederken 2007’de C.Ç. ismine ‘Akıl sıhhati yerinde değildir’ raporu alındığı ortaya çıktı. Yalçın ve avukatı, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan C.Ç.’nin ruh sıhhatine ait resmi rapor talep etti. Kurum, 2018’de C.Ç.’nin akıl sıhhatinin yerinde olduğuna ait rapor hazırladı. Akabinde 2019’da mal paylaşımıyla ilgili dava açıldı. 2025 yılı prestijiyle İstanbul Adli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Dairesi, C.Ç.’nin doğuştan bir akıl hastalığı olmadığına ait rapor verdi. Bölge istinaf mahkemesi, isimli tıp raporu ile birinci alınan raporlar ortasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine karar verince daha evvelki kararlar bozuldu. İsimli tıpta tekrar muayene edilen C.Ç.’nin, akıl sıhhatinin yerinde olduğu ikinci defa tescil edildi. 1999 yılında C.Ç ile evlendiklerini belirten Nilüfer Yalçın, Oğlum şimdi 4 yaşındaydı, babası konutu terk ettiğinde. Mecburen boşanma davası açmak zorunda kaldım. Davayı açtık lakin ne boşanma sürecinde ne de mal rejimiyle ilgili süreçte hiçbir hak talep edemedik. Sebebi ise 2007 yılında karşımıza çıkan bir akıl hastalığı raporuydu. Eski eşime ‘akıl hastası’ raporu aldırmışlar. Bu duruma şok oldum. Yıllarca davalarımız sürdü. 2018 yılında ise ‘Akıl sıhhati yerindedir’ raporu alıp tekrar evlendi. 2019 yılında yargılamanın yenilenmesi için müracaat yaptık. Zira eski eşim tekrar evlenmişti, araç kullanıyordu ve hayatını pek olağan bir formda sürdürüyordu. Bu da demek oluyordu ki ortada bir aldatmaca, bir kandırmaca vardı dedi.
‘MAĞDURUM’
Mal paylaşımı sürecinde de eski eşiyle meşakkatler yaşadığını belirten Yalçın, Aslında bu müracaatımızın kabul edilmesi gerekirdi. Lakin tam aksine, mahkeme tüm taleplerimizi reddetti. Biz de bu kararı istinafa taşıdık. Şu anda buruk bir memnunluk içerisindeyim. Eski eşim hiçbir biçimde akıl hastası değil. Lakin ben bu süreçte 19 yıldır mağdurum. Reddedilen davalar için vekalet fiyatı ödedim. Her yerim hacizli. Borç içindeyim. Oğlum 24 yaşına geldi ve ona bir gelecek hazırlamaya çalışıyorum. Karşı taraf çok güçlü, refah içinde yaşıyor. Ben ise haftanın 3 günü adliyeye gidip geliyorum. Meskenim evraklarla dolu tabirlerini kullandı.
‘ALACAĞIM 100 MİLYON LİRAYI AŞTI’
19 yılda 400 duruşma görüldüğünü belirten Yalçın, Oğlum, ‘Anne yeniden mi avukata gidiyorsun’ diyor. Zira konutumuza daima tebligatlar geliyor. Ben artık çok yoruldum. Her şey reddediliyor. Benim eski eşimden yalnızca nafaka değil, önemli alacaklarım var. Gelirler hesaplandığında, alacağım 100 milyon lirayı aştı. Petrollerden alacaklarım var. Evrak numaraları daima değişiyor lakin durum değişmiyor. Eski eşimin aldığı akıl sıhhati raporları yargıyı kandırmış oldu dedi.Nilüfer Yalçın’ın 2019 yılında avukatlığını yapmaya başladığını kaydeden Musa Baş, Dava, 2006 yılında açılmış. Boşanma davası ve mal rejimi davası olarak 2 farklı süreç kelam konusu. 2007 yılında davalı eşi, akıl sıhhati yerinde olmadığı gerekçesiyle kısıtlanmış. 2014 yılında boşanma davası mutlaklaşmış lakin mal paylaşımı davası devam etmiş. 2018 yılında eski eşinin güzelleştiği gerekçesiyle, Manisa Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’nden alınan konsey raporlarıyla akıl sıhhatinin yerinde olduğuna karar verilmiş ve kısıtlılığı kaldırılmış. 2019 yılında biz de dava açtık. ‘Bir insan hem akıllı hem meczup olamaz. Akıl sıhhati yerinde olmayan bir insanın sonradan güzelleşmesi mümkün değildir’ dedik. İstanbul Adli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Dairesi, o devirde, ‘2003 yılından beri katiyetle bu türlü bir rahatsızlığı yoktur’ halinde rapor verdi. Lakin bu raporlara karşın mahkeme davayı reddetti diye konuştu.
MAHKEME REDDETSE DE AKLİ İSTİKRARI YERİNDE ÇIKTI
Mahkemenin isimli tıp raporlarını reddettiğini belirten avukat Baş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırdı. Geçen yıl isimli tıp 2007 yılından beri bu kişinin hiçbir formda rahatsızlığı olmadığına karar verdi. Tıpkı rapor tekrar sunuldu ancak mahkeme bu defa de prestij etmedi. ‘Ben tekrar muayeneye göndereceğim’ dedi. Muayenede raporla hem dava tarihlerinde hem de boşanma katılaştığında bu kişinin akıl sıhhatinin yerinde olduğu bildirildi. Bu formda, hem boşanma davası hem de mal rejiminin tasfiyesi davası 2025 prestijiyle yine görülmeye başlandı. Sayısız duruşma yapıldı. Evlendiklerinde çocukları 4 yaşındaydı. Çocuk şu anda üniversiteyi bitirdi ancak davalar hala bitmedi. 19 yıldır 400’ü aşkın duruşma görüldü dedi.
