İçişleri Bakanlığı, “rüşvet” soruşturması kapsamında tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in geçici önlem olarak vazifesinden uzaklaştırıldığını bildirdi. İçişleri Bakanlığından yapılan açıklamada, şunlar kaydedildi:
Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, hakkında ‘rüşvet alma’ hatası nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında Antalya 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 5 Temmuz 2025 tarih ve 2025/482 sorgu numaralı kararıyla tutuklanması üzerine, Anayasa’nın 127’nci unsuru ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 47’nci hususu yeterince süreksiz bir önlem olarak İçişleri Bakanlığınca misyondan uzaklaştırılmıştır.
MUHİTTİN BÖCEK’İN SAVCILIKTAKİ İFADESİ
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen “rüşvet” soruşturması kapsamında dün tutuklanan Büyükşehir Belediye Başkanı Böcek, savcılıkta verdiği tabirde, suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini belirtmişti.
Soruşturma evrakı kapsamında İstanbul ve Antalya’da tabiri alınan Y.Y’yi 10 yıldır tanıdığını söz eden Böcek, Y.Y’nin genel olarak kamu kurumlarıyla çeşitli alanlarda iş yapan iş insanı olduğunu savunmuştu.
İş insanıyla ayrıntılı diyaloğu ya da samimiyetinin olmadığını öne süren Böcek, “Y.Y. ya da ayrıca bir iş insanıyla ayrıntı bir diyaloğa girecek pozisyonda aslında değilim. Kendisinin şahsıma ve oğlum M.G. Böcek’e yönelik isnatlarından haberdar değilim. Oğlumun Y.Y. ile olan tanışıklığı ya da samimiyetini bilmiyorum. Ortalarında nasıl bir ticaret ya da ilgi vardır haberdar değilim. Oğlum 1993 doğumludur. Şunu tabir etmek isterim ki oğlum kendini bildiğinden beri ben belediye başkanlığı misyonunu yapmaktayım. Toplumsal etrafında daima belediye liderinin oğlu olarak bilindi. Sonradan bu makamları tanımış bir aile değiliz.” sözlerini kullanmıştı.
Böcek, oğlu ile eski gelini Z.K’nin, bilmediği problemler nedeniyle boşandığını lisana getirerek boşanma muahedesine bahis olan meskenle ilgili mevzuyu emniyette öğrendiğini ileri sürmüştü.
Eski gelini Z.K’yi küçük yaştan itibaren tanıdığını ve sevdiğini belirten Böcek, şunları kaydetti:
“Oğluma yalnızca bu süreçte kızım üzere gördüğüm Z.K’yi mağdur etmemesini söyledim. Fakat tarafıma okunan emniyet tabirindeki beyanlardan anladığım üzere Ö. isimli firmadan Z.K’ye bir mesken geçişi yapılmış ve bu konutun parası da argümana nazaran Y.Y. tarafından ödenmiştir. Yeniden tekraren söylüyorum ki bu süreçlerin rastgele bir noktasında benim bilgim yoktur. Hatta emniyette okunan Y.Y’nin tabirinden de anladığım üzere oğlum M.G. Böcek, bu parayı Y.Y’den borç olarak almıştır. Benim temsil ettiğim makam ve geçmişten süregelen mesleğim göz önüne alındığında benim için çok ayrıntı bir iş için bilgi sahibi olmam da beklenemez.
Oğlumun bu evlilikte yaşadıklarını Z.K’ye olan muhabbetimden ötürü bana anlatabilecek yüreği yoktu. Lakin boşanma fikri oturunca üstte da belirttiğim üzere Z.K’nin hiçbir halde mağdur edilmemesini söyledim. Benim mal varlığı kıymetim ortadadır. Bir tane mesken için ayrıca bir şahsa minnet edecek durumda değilim. Lakin belirttiğim üzere oğlum M.G. Böcek ile başka şahıslar ortasındaki münasebetlerden haberdar değilim. Oğlumun benim adımla beşerlerle münasebet kurduğuna hiç şahit olmadım. Bu tarafta bir şikayet de bana ulaşmadı. Oğlum M.G. Böcek şu anda yurt dışındadır. Bu olay gerçekleşmeden ailesiyle planlı bir seyahate gitmiştir. En kısa vakitte da dönüp tabir verecektir. Kaçması üzere bir durum katiyen kelam konusu olamaz.”
Böcek, 2024 yılı mahallî seçimlerinden evvel araç giydirme hizmeti karşılığında 8,5 milyon liralık fatura ödenmesi savıyla ilgili soruya şu cevabı vermişti:
“Y.Y’nin sözünde belirtmiş olduğu tekrar 2024 yılı lokal seçimlerinden evvel propaganda çalışmalarında kullanılacak araç giydirme için oğlum M.G. Böcek aracılığıyla yeniden benim adımı kullanarak çeşitli firmalara ödettiğini nitekim bilmiyorum. Antalya üzere özel ve ekonomik bir kente seçim çalışmalarında ben şahsım ismine bu türlü bir yol izlemedim. Partimiz ve şahsım bu sarfiyatları sağlayacak güçtedir. Y.Y’nin kendi hüsnü kuruntusuyla belediyeden hak edişlerini alamayacağı üzere kaygılarla oğlum M.G. Böcek vasıtasıyla birtakım işlere girdiği argümanı mutlaka asılsızdır. Oğlumun belediye üzerinde resmi ya da gayri resmi hiçbir nüfuzu kelam konusu değildir. Hiçbir mali işten sorumlu işçi oğlumun lafıyla ödeme gerçekleştiremez. Yeniden oğlumun hak ediş ödemesi yaptırmak için insanlardan maddi menfaat elde etmesi kelam konusu değildir. Oğlumun bu istikamette bir paraya da gereksinimi yoktur.”
RÜŞVET SORUŞTURMASININ DETAYLARI
Soruşturma belgesinde yer alan bilgide, 2024 yerel seçimleri sırasında Böcek’in oğlu M.G. Böcek’in iş insanı Y.Y’nin ofisinde yaptığı bir görüşmede seçim çalışmalarıyla ilgili 25 milyon lira talep ettiği, bu ölçünün karşılanmaması üzerine araç giydirme hizmeti karşılığında 8,5 milyon liralık fatura ödemesi için iş insanıyla anlaşıldığı öne sürüldü.
Dosyada yer alan farklı bir ayrıntıda da şubat ayında M.G. Böcek’in, eski eşi Z.K. ismine bir inşaat firmasından 30 milyon liraya konut satın aldığı ve bu bedelin tekrar iş insanı Y.Y. tarafından üç modül halinde inşaat firmasına ödendiği tez edildi.
Firmaya yapılan ödemeye ait banka hesap hareketleri ve dekontlarının MASAK raporlarında yer aldığı öğrenildi.
HTS kayıtlarında da iş insanı Y.Y. ile M.G. Böcek’in seçim öncesi birden fazla kere buluştukları tespit edildi.
Dün gözaltına alınan Muhittin Böcek, “rüşvet” soruşturma kapsamında tutuklanmış, eski gelini Z.K ise isimli denetim kuralıyla hür bırakılmıştı. Z.K. hakkında ayrıyeten yurt dışına çıkış yasağına karar verilmişti.
