Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Hatadan Kaynaklanan Malvarlığı Kıymetlerinin Aklanması Ofisi, Yaşama Tutunan Patiler Derneği’nin, hayvanseverler tarafından gönderilen paraların dernek hedefleri dışında kullanıldığı ve bağış paralarının dernek yöneticilerince şahsî zenginleşme ve mal varlığı edinimlerine husus edildiği teziyle dernek yöneticileri ve ilgili başka şahıslardan oluşan toplam 16 kuşkulu hakkında soruşturma başlattı.
Yaşama Tutunan Patiler Derneği’ne yönelik, ‘Suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama’ kabahatinden yürütülen soruşturma tamamlanıp iddianame hazırlandı. Aralarında dernek başkanı Buket Özgünlü’nün de olduğu toplam 16 sanık hakkında hazırlanan iddianamede eksper raporunda birtakım nakit ve transfer hareketlerinin Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukuksal kişiliğinin faaliyetleri kapsamında kullanılmadığı kaydedildi. İddianamede, dernek hesaplarındaki fiyatların bir kısmının çeşitli süreçlere tabi tutulmak suretiyle tekrar Dernek Yönetim Kurulu Lideri Buket Özgünlü’nün banka hesapları ile Özgünlü’nün aile bireylerinin hesaplarına aktarıldığı beyan edildi. Ayrıyeten, kimi şüphelilerin, ‘bağış’ ismi altında toplanan paralar ile haksız mal edindiği söz edildi.
‘PARALAR HUKUKÎ KİŞİLİK KASASINA KONULMADI
Soruşturma kapsamında elde edildiği ve aklandığı teziyle cürüm gelirlerinin ölçüsünün fazlalığı nedeniyle Sayıştay denetçileri ile dernek denetçisinden oluşan uzman heyeti de bir rapor hazırladı. Bu raporda da Yaşama Tutunan Patiler Derneği tüzel kişiliği yönetim kurulu tarafından genel konsey kararı olmaksızın hukuka karşıt olarak ‘huzur hakkı’ tesis edildiği, Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukukî kişiliğinin kasasına konulmak üzere Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukukî kişiliği hesabından çekilen paraların hukuksal kişilik kasasına konulmadığı kaydedildi. Raporda paraların, isimleri zikredilen şüphelilerin banka hesaplarına yatırıldığı, Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukuksal kişiliğinin belirtilen hareketlerle ziyana uğratıldığı, muhteviyatı köpek maması olan aşikâr adet faturaların düzmece olduğu, gerçek bir mal teslimi karşılığında düzenlenmediği beyan edildi. Raporda öncül kabahatlerin işlenmesi suretiyle elde edilen haksız menfaatlerin şüphelilerin banka hesaplarına gönderildiği, raporda ismi zikredilen mama şirketinden köpek maması alınmamasına karşın düzmece fatura düzenlendiği ve mama şirketine, mama alınmış izlenimiyle para ödendiği tespitleri yapıldı.
12 YIL 3’ER AYA KADAR MAHPUS İSTEMİ
İddianamede şüpheliler Buket Özgünlü ile Aleyna E., Aleyna Işık S., Aynur T., Birkan S., Cemal Ö., Demet K., Ertan I., Cihan K., Fatma Ö., Düş B., Tuğba T., Tuğçe S., Tuna B., Tahsin M. ve Yosma B.’nin ‘Suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama’ kabahatinden 3 yıldan 12 yıl 3’er aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırması talep edildi. İddianame, Ankara 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
