Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun liderliğinde hareket ederek ucuza araç sattığını söyleyip vatandaşları sazan sarmalı yolu ile dolandırdığı tez edilen 21 sanıklı çetenin davasının görülmesine devam edildi. Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya hakkında 44 yıla kadar mahpus cezası istenen ve geçtiğimiz yıl Eylül ayında tahliye edilen Bahar Candan ile 24 yıla kadar mahpusu istenen ablası tutuksuz sanık Nihal Candan katılmadı. Örgüt lideri olduğu öne sürülen tutulu sanık Onur Apaydın’ın da ortalarında bulunduğu bir kısım sanıklar Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile duruşmaya bağlanırken, 4 tutuklu sanık ile tarafların avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
“SANIKLARDAN BERK EROĞLU’NUN DİĞER BİR DAVA BELGESİNDE VEKİLİ OLARAK VAZİFE YAPMIŞTIM”
Duruşmada tutulu sanık Onur Apaydın’ın soruşturma evresinde avukatlığını yapan Osman Burak Bölükbaşı, ‘tanık’ sıfatıyla beyanda bulundu. Bölükbaşı beyanında, “Onur Apaydın’ın avukatlığını yapmıştım. Bu nedenle belge içerisindeki suçlamalarla ilgili bilgim var. Sır saklama yükümlülüğü kapsamında kalan kısımlar hakkında konuşamam lakin bu kapsam dışında kalan konularla ilgili konuşmak istiyorum. Görgü şahidine dayalı bir bilgim de, tanıdığım bir müşteki de yoktur. Müvekkillerle soruşturma sürecinde irtibatımız vardır. Ortada sırada öteki müştekilerin avukatları ile de istişare ediyorduk. Şahin Baran ile kısa bir görüşme yaptım. Sanıklardan Berk Eroğlu’nun diğer bir dava evrakında vekili olarak vazife yapmıştım. Bu olayla bir irtibatı var mı bilmiyorum. Bahar ve Nihal Candan’ı yalnızca soruşturma evrakında isimlerinin geçmesinden biliyorum, öbür bir irtibatım ve bilgim yoktur” biçiminde konuştu.
“BAHAR VE NİHAL CANDAN ÜZERE ŞAHISLAR BENİMLE GÖRÜŞMEK İSTİYORLARDI FAKAT BEN BU TELEFON ÜZERİNDEN ONLARLA GÖRÜŞMEDİM”
Telefon görüşmelerine dair savunması sorulan tutuklu sanık Gökhan Aslan, “Müşterilerden birinin aracında meşakkat yaşanınca Barış Bara’yla görüştüm, Ahmet Faruk Mercan’la birlikte araçların teslimi konusunda Onur Apaydın’la telefon görüşmelerimizin olduğu doğrudur. Bahar Candan’la bir telefon görüşmem olmamıştır. Onun telefonu ile diğer biriyle görüşme yaptığımı hatırlamıyorum. Üzerime atılı hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.
“BU TELEFON ÜZERİNDEN ŞÜPHELİLERLE HİÇ İRTİBATA GEÇMEDİM”
Savunma yapan tutuklu sanık Onur Apaydın, “Görüşmeler doğrudur bana aittir, o telefon numarası da benimdir. Bahsi geçen cep telefonunu bana Rafet Acan tarafından temin edildi. Bu telefon üzerinden şüphelilerle hiç bağlantıya geçmedim. Nihal ve Bahar Candan ile görüşme yapmadım. Bahar ve Nihal Candan üzere şahıslar benimle görüşmek istiyorlardı lakin ben bu telefon üzerinden onlarla görüşmedim” diye konuştu.
TARAF AVUKATLARINDAN MÜHLET TALEBİ
Taraf avukatları, dava evrakına sunulan sanıkların cep telefonlarının HTS kayıtlarına ilişkin uzman raporunu incelemek için mahkemeden mühlet talep ettiler. Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı, eksik konuların giderilmesini ve tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti.
EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİ İÇİN DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme, taraf avukatlarının HTS kayıtlarına yönelik savunma ve beyanda bulunmaları için müddet verilmesine ve tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmederek dava belgesindeki eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İddianameden
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede 38 müşteki, 1 müşteki kuşkulu ve Nihal ile Bahar Candan’ın ortalarında bulunduğu 21 sanık yer almıştı. İddianamede tutuklu Gülnihal Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği müddet dikkate alınarak isimli denetim kaidesiyle tahliye edildiği de aktarılmıştı. İddianamede Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun liderliğindeki şebekenin ucuza araç sattıklarını söyleyerek vatandaşları sazan sarmalı tekniğiyle dolandırdığı belirtilmişti. Bahar ve Nihal Candan’ın hata örgütünün hiyerarşik ve organik yapısı içerisinde yer aldığı iddianamede kaydedilmişti. İddianamenin devamında “Nihal ve Bahar Candan’ın evvelki tarihlerde çeşitli televizyon programlarına uzun müddet katıldığı, ünlü olduktan sonra magazin programlarında da yer aldığı, toplumsal medya platformunda çok sayıda takipçiye ulaşması sebebiyle günümüzde toplumsal medya fenomeni ve ekran yüzü olarak tabir edilen bir sıfatının bulunduğu, münasebetiyle toplumun geniş bölümleri tarafından tanınan bir sima olduğu, bu özelliği sebebiyle de cürüm örgütü tarafından dolandırıcılık aksiyonlarına yönelik düzenlenen özel toplantılarda mağdurların kandırılmasında faal rol oynadığı” söz edilmişti. İddianamede örgüt lideri Onur Apaydın’ın örgüt içerisinde ‘gizli muhasebeci ve kasa’ pozisyonunda olan Alisya Bahar Candan üzerinden bankacılık faaliyetlerini gerçekleştirdiği ve elde edilen cürüm gelirinin aklandığı belirtilmişti. Öte yandan mağdur temin etme vazifelisi olan kuşkulu Hacı İsrafil Sağlam iddianamede yer verilen tabirinde örgüt toplantılarına katıldığını söyleyerek “Toplantılara üst kademeden herkes katılıyordu. Saha elemanları ve alt kademe asla katılamazdı. Örgütün üst idaresindeki herkes iştirak ediyordu. Toplantıların ikisinde Nihal Candan’ı gördüm. Nihal Candan örgüt lideri Onur Apaydın’ın sevgilisiydi. Başka şahıslar Nihal Candan’a hürmet gösteriyor ve uzaklıklı davranıyordu. Nihal Candan’ın yanında örgütün iç işleyişine ait bahisler otomobil alım satım işler konuşuldu” halinde beyanda bulunduğu da iddianamede söz edilmişti. İddianamede Bahar Candan’ın ‘suç örgütüne üye olmak’ kabahatinden 2 yıldan 4 yıla kadar ‘kişinin, kendisini kamu vazifelisi yahut banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurum ve kuruluşlarla bağlı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden ise 2 sefer 12 yıldan 40 yıla kadar olmak üzere toplamda 14 yıldan 44 yıla kadar mahpusla, Nihal Candan’ın ise tıpkı hatalardan 8 yıldan 24 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. Öte yandan öteki 20 kuşkulu hakkında ise değişen oranlarda mahpus cezası istenmişti. Bahar Candan 20 Eylül 2024 tarihinde görülen duruşmada tahliye edilmişti.
