İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) Maden Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Tuncay Taymaz, 23 Nisan’da İstanbul’da meydana gelen sarsıntı ile artçılarının Marmara Bölgesi’nde beklenen büyük sarsıntıyla direkt irtibatlı olmadığını bildirdi.

İstanbul’da daha büyük bir sarsıntı olup olamayacağına ait 2000’li yıllarında başından itibaren araştırmalar sıklaşmış ve pek çok yabancı bilim insanı Marmara Denizi’nde çalışmalar yapmıştı. Bir tarafta 7’den büyük bir sarsıntının kaçınılmaz olduğunu söz eden Rolando Armijo, öteki tarafta ise 7’den küçük sarsıntının yaşanacağı görüşünü savunan Robert Reilinger vardı. Pekala, bugün de tartışılan ‘büyük deprem’ listesinde İstanbul da var mıydı? Prof. Dr. Şener Üşümezsoy ne anlatmak istiyor?

İstanbul’da yaşanan sarsıntılar sonrası telefonlarda irtibat kasveti yaşandı. Bakan Uraloğlu: Kriz anlarında kesinlikle bu internet tabanlı haberleşme sisteminin kullanılmasını tavsiye ediyorum

İstanbul’da Silivri açıklarında dün meydana gelen, 13 saniye süren 6.2 büyüklüğündeki zelzelenin akabinde Japon zelzele uzmanı Yoshinori Moriwaki açıklamalarda bulundu.

Marmara’daki zelzele, beklenen büyük zelzeleye ait uzmanlar ortasında farklı değerlendirmelere yol açtı. Zelzele hocalarının bir kısmı kırılan fayın beklenen zelzelenin tesirini artıracağı, aksini düşünenler ise boşalan gücün avantaj sağladığı görüşünde

Boğaziçi Üniversitesi (BÜ) Kandilli Rasathanesi ve Zelzele Araştırma Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Nurcan Meral Özel, Silivri açıklarındaki zelzeleye ait, “Bu sarsıntının akabinde 2 defa 5’ten büyük artçı sarsıntı oldu. 6,1’lik bir zelzelenin aktifliği 1,5-2 ay devam edebilir.” dedi.