Zeynep Dilara Akyürek / Milliyet.com.tr – 2000 yılının 5 Haziran günü 1999-2000 Eğitim-Öğretim Yılı’nın bitmesine sırf 2 hafta kalmıştı. Gençler için geriye son 2 pazartesi kalsa da, 15 yaşındaki Çağla için son pazartesiydi. İstanbul Şişli’de bulunan Fulya Mahallesi’ndeki Nar Çiçeği Sokak’ta oturan Çağla, o sabah rutin olarak yaptığı üzere okula gitti, konuta geldi ve bir daha hiç uyanmamak üzere uyudu… Genç kız, Çiğdem Apartmanı’ndaki dairelerinde, ağabeyinin odasında boğazı kesilmiş ve elbiseleri üzerinden sıyrılmış biçimde komşuları Nilgün tarafından bulunmuştu. Başta tecavüz, hırsızlık üzere pek çok kabahat akıllara gelmiş olsa da, konutun kapısının ‘hiç zorlanmamış’ olması bu sorulara yenilerini ekledi. Milliyet.com.tr Özel Haberler Servisi olarak, 21 Temmuz 2024’te ‘Katili 24 yıldır bulunamadı! Tıpkı sokakta gizemli 2 cinayet, sayısız taciz’ başlıklı haberimizi hazırlarken Çağla’nın kıssasını dinlemek üzere anne Gülnur Hürmet Tuğaltay’a ulaşmış ve kızının başına gelenleri kendisinden dinlemek istemiştik. Yaşananlar, bilinmezliklerle doluydu ve anne Gülnur Tuğaltay, Çağla’yı bize anlatacak en uygun isimdi. Fakat kendisi birinci başta görüşme teklifimizi kabul etmesine karşın sonrasında bağlantısını büsbütün kesti. Bu andan sonra yapılacak tek şey, bugüne dek pek çok kaynakta okuduğumuz bilgileri derlemek oldu. Ancak ortada akla uygun düşmeyen pek çok ayrıntı ve o günün şahitleri vardı. Çağla artık pek çok kişinin hassas noktası olmuştu ve katilinin bulunması için yüzlerce istekli, uğraş veriyordu. Çağla’nın kim tarafından niye söndürüldüğü bilinmeyen hayatı, olay günü kritik anlara şahitli eden şahitler, vaktinde alınmayan sözler, toplanmayan kanıtlar, çelişkiler ve soru işaretleri… O gün yaşananlara dair her şeyi, Çağla’nın davasını çözmek için istekli olan Avukat Ümit Altay, Milliyet.com.tr’ye anlattı.
5 HAZİRAN GÜNÜ NELER OLDU? SAVLAR VE GERÇEKLER
15 yaşındaki Çağla, her okul dönüşü olduğu üzere tekrar tıpkı yoldan, birebir saatte ve tıpkı biçimde konutuna gelmişti. Çağla’nın meskene girmesi, uzun vakittir komşuları olan pek çok kişinin artık aşina olduğu tıkırtıları kulaklarına taşıyordu. Merdivenleri sert adımlarla çıkan Çağla’nın, evdeyken de sesi komşularının kulağına geliyordu. 2000 yılının 5 Haziran günü de tıpkı şeyler yaşanıyordu. Komşularının kulakları genç kızın sert adımlarından saniyeler sonra şaşkınlık tabir eden bir tonla ‘Aaa!’ dediğini de duydu. O gün başkalarından farklı olarak annesi Gülnur Tuğaltay, Çağla’yı konutta karşılamamış, kızına da daha evvel söylediğini söz ettiği doktor randevusu için eşi Nedim Tuğaltay’ın iş yerine yakın bir muayenehaneye gitmişti. Her şey sıradan formda ilerlerken, anne Gülnur Tuğaltay Çağla’ya telefonla ulaşmak için aradı lakin yanıt veren yoktu. O saatlerde karşı apartmanda ikamet eden Reyhan isimli komşunun savı, Çağla’nın yaşadığı meskenin balkonunda babası Nedim Tuğaltay’ı elleri kanlı ve bıçaklı halde gördüğüydü. Neler yaşandığını kimse bilmiyor lakin herkes öteki ayrıntılara şahit olduğunu lisana getiriyordu. Yapbozun kesimleri birleştiğinde ise ortaya çıkan çelişkili sözlerdi. Çağla’ya ulaşılamayan dakikalarda anne Gülnur Tuğaltay, meskenlerinin anahtarını emanet ettiği komşusu Nilgün’e Çağla’ya bakmasını rica etti. Komşu Nilgün, o günden sonra tüm hayatını etkileyecek olan gerçekle yüzleşmek üzereydi. 15 yaşındaki Çağla, ağabeyinin yatağında boğazı kesilmiş, bacakları yataktan aşağı sarkık ve okul elbiseleri üzerinden sıyrılmış halde yatıyordu. Görünen köy de kılavuz isterdi bazen… Çağla’ya bunu kim, neden yapmış olabilirdi? Avukat Ümit Altay, o günü şöyle anlattı:
“Mesela annenin doktordayım demesi… Doktora bir ‘Randevulu gittim’ diyor, bir ‘Randevusuz gittim’ diyor. Hekimle ilgili beyan ettiği saatler çok çelişkili. Ortada Gülnur Hanım’ın açıklayamadığı 1,5 saatlik bir boşluk var, kıymetli bir saat çelişkisi. Bunun yanında hekimin yazılı sözünün alınmaması kelam konusu. Hekimi, 2008’de Müge Anlı’nın grubundan kapı bucak kaçıyor. Yani hepsi şüpheli. Gülnur Hanım doktora kendi tabirine nazaran 15.00’te gitmiş ancak o saatte gittiğini biz düşünmüyoruz. Savcılık söz almasını talep ederse bu doktor da mecbur ifade vermek zorunda. Hayatın olağan akışı dışında şeyler yaşanmış, kızın öldürülmüş ve aile dostu olduğunu söylediğin doktor neden ifade vermez ki? Mesela bir aile dostunuzun kızı cinayete kurban gitmiş. Diyebilirsiniz ki ‘Ben de kınıyorum. Katilin bulunmasını istiyorum. Gülnur Hanım da o gün bana şu saatlerde geldi.’ Yani siz neden bundan kaçıyorsunuz? Fakat savcılık ve polis tarafından bir tabir alma kelam konusu olduğunda katiyetle vermek zorunda kalacak. Diyor ki ‘O gün içime kor düştü. Çağla’yı aradım.’ Hâlbuki Çağla’yı aradığında çoktan olanlar olmuş. Ondan sonra Nilgün Hanım’ı aradığını söylüyor. ‘Anahtarı alıp çıkıp bakar mısın’ Nilgün diyor. Nilgün, ‘Zili çalarsam Çağla açar belki’ diyor. Hani niçin meskene girmesini istiyorsun illa? Niçin anahtarını al diyorsun yanına? Bir de konutuna 10 dakikalık aradasın.”
Bu savların yanında bir de şahitlerin öne sürdükleri vardı. Çağla’nın öldürüldüğü dairenin bulunduğu Çiğdem Apartmanı’nın çabucak karşısındaki apartmanda yaşayan komşu Reyhan, o gün görülebilecek en kritik anı, yıllarca pek çok bireye anlatmak istemişti. Çağla’nın babası elinde kanlı bir bıçakla üstü başı kan içinde meskenlerinin balkonundaydı. Üstelik bu bir kişinin yanılmasıyla da açıklanacak kadar kolay olamazdı zira köpeğini gezdirmek için sokaktan geçen bir kişi daha tıpkı anı gözleriyle gördüğünü söylüyordu. Ancak 25 yıl içinde yazılan raporlarda komşu Reyhan’ın penceresinden Çağla’nın balkonunun görünmesinin mümkün olmadığı tabirlerine yer verildi. Oysa bu da Avukat Ümit Altay’a nazaran doğruluk hissesi olmayan bir argümandı.
Avukat Ümit Altay, Nedim Tuğaltay’ın üzeri kanlı halde görülmesine ilişkin, “Nedim Bey mesela üzeri kanlı şekilde görülüyor. Yani kanlı görülmesi çok önemli bir kanıttır. Bunu da birden fazla insan görüyor. Ailenin tabirine nazaran, ‘Katili arıyorduk, o yüzden o denli. Kızına sarıldı, sonra balkona çıktı’ deniyor. Lakin kızına sarıldığın vakit etrafta polisler vardı. Siz polisten sonra geldiniz. Herkes kapının önündeydi. Bakın fotoğraflardan görülüyor. Olay günü gazetelerden ve görüntülerden görüyorsunuz, inanılmaz bir kalabalık var. Yani polis geldiğinde aslında beşerler balkonlara çıkmıştı. Lakin bu şahitler gördüğünde asla dışarıda polis yok. Yani biz cinayet anında onlar da oradaydı diye düşünüyoruz. Köpek gezdiren, o periyotta orta okul öğrencisi olan bâtın şahidimiz var. Köpeklerini her gün birebir saatte dışarı çıkartıyormuş. O da Nedim Bey’i balkonda kan içinde gördüğü saat için ‘4-5 olabilir’ dedi. Reyhan teyzenin sözünü de saati doğruladı. Bilinmeyen şahit, o periyot sabahçı olduğunu söyledi. Zira öğlenci olsa o saatte orada olamayacağını anlattı. Yanında bir arkadaşı daha varmış. İsmi de biliniyor. Savcılık onun okulunu da öğrenmiş. Bulup dinleyeceklermiş. Bu da soruşturmanın derinleştiğini gösteriyor. Yani soruşturma aile üzerinden derinleşiyor” diye konuştu.
AĞABEY İLKER ORDU’DAN DÖNDÜ LAKİN…
Annesi Gülnur Tuğaltay, Çağla’yı her gün okuldan sonra meskende karşılıyor olsa da o gün doktora gideceğini söylemişti. Ağabeyi İlker Tuğaltay’ın ise Ordu’da üniversite eğitimi tıpkı Çağla’nın okulu üzere 2 hafta içinde sona erecekti. Ağabeyin final imtihanlarına girmesi için 12 Haziran gününden itibaren Karadeniz Teknik Üniversitesi’ndeki imtihan salonunda bulunması gereken birkaç gün vardı. Lakin İlker Tuğaltay, kendisine anneannesinin rahatsızlandığı bilgisi verilerek kuzenleri tarafından Ordu’dan İstanbul’a gelmesi için otobüse bindirildi. İddiaya nazaran o dakikalarda İlker, kardeşi Çağla’nın başına gelenlerden haberdar değildi. Çağla ile her gün telefonda konuşan ağabeyinin tabirlerine nazaran, otobüsteki radyo yayınından konutlarının adresi ve kız kardeşinin baş harfleri okunmuş ve bir cinayet kurbanı olduğu söylenmişti. Bunun üzerine İlker Tuğaltay gerçekleri orada öğrenmiş ve hislerine yenik düşerek otobüsün camına sert bir yumruk atmıştı. Anne Gülnur Tuğaltay, yaşananları ‘Sinirden otobüsün camını patlattı’ diye anlatıyor lakin İlker Tuğaltay ‘Camda küçük bir çatlak oldu’ diyordu. Yaşananlar üzerinden uzun yıllar geçmiş lakin İlker Tuğaltay’la ilgili çelişkiler akla yatkın bir karşılık bulamamıştı. Çünkü 5 Haziran’da İstanbul’a hareket eden oğlu için anne Gülnur Tuğaltay 12 Haziran’daki imtihanlarına girdiğini söylüyordu. İlker Tuğaltay da, “Tüm imtihanlara giremediğim için temmuz ayında Ünye’ye döndüm ve yaz okuluna kaldım” demişti. Üstelik bunlar olurken kayıtlarda ne camı patlamış otobüs, ne HTS dataları, ne de şahit tabirleri vardı. Tek soru: İlker Tuğaltay o gün nerede ve ne yapıyordu? Av. Ümit Altay konuyla ilgili şöyle konuştu:
“Gülnur Hanım’ın, Nedim Bey’in olay günü meskende olmadıklarını ispatlamak için söyledikleri, bunlar çok büyük mantıksızlık içeriyor. Mesela ağabeyin Ordu’da olduğunu söylemesi, otobüs seyahati, camı tuz buz etmesi, ‘7 saatte geldim’ demesi… Daha sonra ihtarlar üzerine değiştirdi, ’12-13 saatte gelmiştim’ dedi. Yani hiçbir şekilde sözleri tutmuyor. Ordu’dan otobüse kuzenlerinin bindirdiğini söylüyor. Lakin kuzenleri onu İstanbul’a bırakmıyor. Halbuki kuzenleri Çağla’nın öldürüldüğünü biliyor lakin otobüse bindiriyorlar güya. Yani yola çıkmadan evvel hiçbir formda aileyi aramıyor. Siz mesela 18 yaşında bir gençsiniz. ‘Anneanneniz hasta’ dediler size, kız kardeşinizin öldürüldüğünü de bilmiyorsunuz. Ailenizi bir aramaz mısınız? En makûs Çağla’yı ararsınız değil mi? Zira ‘Çağla’yla her gün konuşuyordum’ diyen bir insan. O gün niçin aramadın?”
İlker Tuğaltay’la ilgili pek çok sav ve çelişki vardı. Lakin bunlar ortasında biri, yıllar sonra davanın takipçisi olan dikkatli gönüllüler tarafından ortaya çıkarıldı. İlker Tuğaltay’ın kolunda 3 yara izi vardı ve bunların ne vakit, ne biçimde oluştuğu bilinmiyordu. Kardeşinin öldürüldüğünü duyunca içinde bulunduğu şehirlerarası otobüsün camını kırdığı esnada mı oluşmuştu yoksa sebebi öteki mıydı?
“Çağla’nın o periyot sevgilisi olan Hüseyin’in, kendisine ağabey İlker tarafından bıçak çekildiğini söylediğini duyduk. Ne kadar yanlışsız bunu bilmiyoruz. Evrakta kapalılık olduğu için ve şahıslarla da birebir irtibatımız olmadığı için onun etrafından duyuyoruz ne dediğini. Hüseyin, 2013’teki sözünde, Çağla’yı meskene bıraktığını söylüyor. O devir sevgili olduklarını, birkaç kez meskene bıraktığını, ailenin istemediğini söylüyor. Hepsi bu kadar. İlker’in kolunda birtakım çizgiler, yara izleri var. Yani bıçak izlerine benziyor. Lakin bu başka uzmanlık alanı olduğu için İsimli Tıp onların ne izi olduğu, kaç yıllık olduğu, derin mi, bıçak mı yahut öteki bir şey yarası mı olduğunu tespit edebilir. Çıplak gözle bir bıçak kesiği olarak algılıyoruz. Olağan ki bu tespiti uzmanların yapması gerekiyor. Savcının da bu çalışmayı yapacağını düşünüyorum.”
ÖNCE YOK DEYİP SONRA KABUL ETTİLER! YEŞİL MERCEDES KAYIP
Çağla’nın ailesi, komşularının tabirlerine nazaran yeşil renkli ve Mercedes markalı bir araç kullanıyordu. Ancak aile pek çok TV yayını ve röportajda bunu reddediyor ve Renault markalı öteki bir araçlarının olduğunu söylüyordu. Bir canlı yayında ise bu tezleri haklı çıkaran tabir, yeniden aileden gelmişti. Aslında yeşil Mercedes gerçekti ve anne Gülnur Tuğaltay’ın babasına ilişkin olsa da sıklıkla aile tarafından da kullanılıyordu. Ancak çok vakit, otomobillerin bugünküne nazaran çok daha az olduğu periyotta, pek çok otomobilden daha yüksek maddi bedeli olan bir otomobil nasıl hatırlanmazdı? Yeşil Mercedes sahiden unutulmuş olabilir miydi yoksa unutulmak mı istenmişti? Şüphe çeken noktalardan biri olan bu otomobil, Çağla’dan sonra ortadan kaybolmuş olsa da cinayet günü bu aracın görüldüğü tezleri da kulaktan kulağa yayılmıştı. Ne olursa olsun yeşil Mercedes ortada yoktu ve nerede olduğu, onunla ne yaşandığı meçhuldü.
Avukat Ümit Altay ortadan kaybolan bu aracın akıbetine ait kuşkuları, “Yıllarca ‘Tek otomobilimiz var’ dediler. Fakat apartman ahalisi dedi ki ‘Yeşil Mercedes’leri var, daima yeşil Mercedes kullanıyorlardı.’ Apartmandan bir şahit çıktığı vakit biz de bunu kendilerine ilettik. Tekrar de kabul etmediler. Daha sonradan apartmandan birinin, YouTube kanalında yapılan bir yayında, yeşil Mercedes’in varlığında ısrarcı olması sonucu, bu durum aileye tekrar soruldu. Akabinde aile tarafından “Aa, o denli miymiş? Yani vardı aslında” denildi. Yani kabul etmek zorunda kaldılar. Biz de bu saklama teşebbüsünün sebebini şöyle görüyoruz: Bu Mercedes’te kanlı birtakım şeyler taşınmış olabilir. Kanıt karartmış olabilirler. Yeşil Mercedes’i bir daha gören olmuyor. Olay gününden sonra parçalanmış olabilir. Hakikaten aldığımız bilgilere nazaran pert edilip hurdaya ayrıldığını duyduk. Maalesef polisin vaktinde yapması gereken işlerden bir tanesi yeniden burada yapılmamıştı” diye sıraladı.
Komşu Reyhan’ın penceresinden Nedim Tuğaltay’ın bulunduğu balkonun görünümü (solda) / Sokakta köpek gezdiren öğrencilerin Nedim Tuğaltay’ı gördükleri açı (sağda)
KİLİT İSMİ, 5 NO’LU LEKE ELE VEREBİLİR Mİ?
Çağla, vefatının akabinde otopsiye alındığında yapılan bir yanılgı da ortalığı karıştırmıştı. Otopsiyi yapan vazifeli, evvelki olayda kullandığı eldivenlerle Çağla’ya dokunduğundan, genç kızın vücudunda öteki bir cesede ilişkin DNA örnekleri saptandı. Bu gerçek ortaya çıkınca çalışmalar bir kere daha değerlendirildi ve farklı bir nokta dikkat çekti. Çağla’nın boğazı ‘solak’ biri tarafından kesilmişti ve okul elbiselerinin altına giydiği iç çamaşırındaki 5 no’lu kan lekesi Çağla’nın her yerine akan kanıyla birebir değildi. Yani 5 numaradaki leke, Çağla’nın olamazdı. Çağla’nın değilse katili ele verecek bir kanıt olma mümkünlüğü hayli yüksekti. İlginç olan ise soruşturmadaki pek çok eksik üzere bunun da aile ile karşılaştırılmamış olmasıydı. Lakin Avukat Ümit Altay, bu kritik hususta atılması gereken adımları da atmıştı. Tahminen de yakın gelecekte Çağla’nın katili bulunacak, binlerce gönüllünün uğraşları Çağla için de adaleti getirecekti. Avukat Ümit Altay, belki de Çağla’nın hayatını çalanları ele verecek lekeye değinerek kelamlarını şöyle noktaladı:
“DNA konusunda da savcılıktan talepte bulundum. Zira Çağla’nın şortunda yabancı bir kan lekesi var. Şorttan kastım, iç çamaşırının üstünde yabancı bir DNA bulunmuş. O DNA’lar aile üyeleri hiç eşleştirilmemiş. Kimin kanı olabilir diye bunu da talep ettim. Zira cinayeti işleyen kişi kapıyı zorlamadan içeri girdiyse anahtarı olan biridir. Bu kadar sıkıntı bir şey değil.”
