İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, tutuklanarak İBB Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri hukuka ters ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” hatalarından yürüttüğü yolsuzluk soruşturması devam ediyor.

Soruşturmada tutuklu bulunan Adem Soytekin’in kardeşi Ogün Soytekin, müdafaası Murat Erenler, iş bayanı Nezahat Kurt ve Bülent Yılmaz, aktif pişmanlık kararları kapsamında tabir verdi. Sulh ceza hakimliği, şüphelilerin tahliyesini kararlaştırdı.

İMAMOĞLU’NUN AVUKATI TUTUKLAMAYA SEVK EDİLDİ

Yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Avukatı Mehmet Pehlivan, faal pişmanlık kararlarından faydalanan Adem Soytekin ve Servet Yıldırım’ın beyanları doğrultusunda hakkında başlatılan soruşturma kapsamında söz vermek üzere savcılığa çağrıldı. Savcılıkta Avukatlık kanunu gereği Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma müsaadesi istenmediği için tabir vermeyi reddeden Pehlivan, “suç örgütü üyeliği” suçlamasıyla tutuklanması talebiyle hakimliğe sevk edildi.

SOYTEKİN VE YILDIRIM’IN İDDİALARI

Savcının Mehmet Pehlivan’ın tutuklanmasını istediği sevk yazısında, İBB’ye yönelik “yolsuzluk” soruşturması kapsamında kuşkulu olan Servet Yıldırım’ın aktif pişmanlık kapsamında 2 Haziran 2025’te verdiği tabirinde ve yeniden tıpkı belgede kuşkulu olan Adem Soytekin’in aktif pişmanlık kapsamında 16 Haziran 2025’te 16 saat verdiği sözünde Mehmet Pehlivan ile ilgili “örgüt kapsamında hareket ettiği” tezlerinde bulundukları ileri sürüldü.

SAVCI: AVUKAT İFADELERE ULAŞMAYI AMAÇLADI

Sevk yazısına nazaran, bu faal pişmanlık tabirlerinde ayrıyeten Avukat Mehmet Pehlivan’ın, 19 Mart 2025 tarihi öncesinde hakkında soruşturma yürütülen kuşkulu isimlerin gözaltı ve sonraki süreçlerde soruşturma sürecini takip edecek avukatların kim olduğu konusunda planlama yaptığı argüman edildi. Bu biçimde tabiri alınan bireylerin tabirlerine ulaşmayı amaçladığı, halihazırda evrak kapsamında tutuklu bulunan şüphelilerin avukatlarını örgüt faaliyetleri kapsamında organize ettiği ileri sürüldü. Ayrıyeten evrak kapsamında söz vermek isteyen tutuklu şüphelilere baskı yaptığı ve denetimindeki avukatları şüphelilerin bulunduğu cezaevlerine yönlendirdiği sav edildi. Şüphelilerle görüşen bu avukatların şahısların konuşmamaları istikametinde telkin ve baskılarda bulunduğu tez edildi.