Olay, 5 Mayıs 2024 tarihinde Kastamonu’nun Merkez ilçesi Dere köyü mevkiinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, terk edilmiş haldeki bir aracı gören vatandaşlar durumu 112 Acil Davet Merkezine bildirdi. Kastamonu Vilayet Jandarma Komutanlığı takımlarınca araç ve etrafında yapılan incelemeler sonucunda, bölgedeki su kanalının içinde başı kesilmiş halde ceset bulundu. Bulunan cesedin 4 gündür kayıp olarak aranan Adem Yeşilgil’e (48) ilişkin olduğu belirlendi. Jandarma gruplarınca, 4 günlük bir aramanın akabinde Yeşilgil’in kesilen başı da cesedin bulunduğu yerden 2 bin 200 metre uzaklıkta bulundu. Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı soruşturma çerçevesinde jandarma gruplarınca olayı gerçekleştirdikleri tespit edilen Şerife K., Niyazi K. ve E.Ö. gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şahıslar çıkarıldıkları isimli makamlarca tutuklandı. Yargılama sürecinde E.Ö. ise isimli denetim önlemleri uygulanarak hür bırakıldı.
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde Şerife K., Niyazi K. ve E.Ö. hakkında “mala ziyan verme, taammüden öldürme, gece vakti silahla yağma” hatalarından dava açıldı.
“ÇOK PİŞMANIM BU YAŞANAN OLAYDAN ÖTÜRÜ, BEN ÖLMESİNİ İSTEMEDİM. KENDİLERİNE BURADAN BAŞSAĞLIĞI DİLİYORUM”
Devam eden davanın duruşmasında kendisini savunan tutuklu sanık Niyazi K., “Bir evvelki duruşmada mahkemeye verdiğim 6 sayfalık dilekçemde de belirttim. Ben eline yanlışsız ateş edince ağıza alınmayacak küfürler etti. Eşimin fotoğrafını gösterdi, psikolojim bozuldu, elinde telefon olmasaydı ben niçin ateş edeyim. Ben öldürmemek için evvel eline hakikat ateş ettim, ‘buradan git’ dedim. Beni, ailemle, eşimle, namusumla sınadılar. Adem ile Şerife, ikisi bir olup benim üzerime geldiler. Ben ne yapacağımı bilemedim. Onun üzerine eline ateş ettim. Avukat, elinde telefon yoktu diyor. Elinde telefon yoksa fotoğrafı nasıl gösterdi bana. Eline ateş edince telefon parçalandı. Ben sonra korkup elimdeki silahla ne yapacağımı bilemedim. Devamında şuursuz bir formda ateş etmeye devam ettim. Öldürmek istememiştim, onunda ailesi var benimde. Ben öldürmemek için elimden geleni yaptım. Elinde telefon olmayan bir insanın eline neden ateş edeyim. Eşimin fotoğrafını bana gösterince şuurum bozuldu, üzerine bir de küfür edince kendimi kaybettim. Ne yaptığımı bilemedim, şuursuz bir biçimde gaye gözetmeden ateş ettim. Ben, 2022 yılında cezaevinden çıktım ve bir daha suça bulaşmadım. Eşimin fotoğrafını gösterip en son benimde canıma kast edince bende ateş etmek zorunda kaldım. Çok olaya karşın tekrar de ben bir şey yapmadım. Affınıza sığınıyorum, çok pişmanım. Benim de onun da yuvası dağıldı, çocuklarımız ortada kaldı. Keşke olmasaydı, keşke yaşanmasaydı, kaçamadım. Yeniden de öldürmek için atmadım, eline attım. Bedenine da sıkardım o an lakin ateş etmedim. Çok pişmanım bu yaşanan olaydan ötürü, ben ölmesini istemedim. Kendilerine buradan başsağlığı diliyorum. Çok pişmanım. Keşke bu olay yaşanmasaydı. Affınıza sığınıyorum” dedi.
“BEN BU ADAMIN NASIL İŞİNE GİTTİM, ALLAH BENİM BELAMI NİÇİN VERDİ ÇOK MERAK EDİYORUM”
Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık Şerife K. ise, “Niyazi’nin söylediği her şey palavra. Palavra söylüyor. Eniştemin elinde silah ya da telefon yoktu. Hiçbir şey yoktu. Asıl tehdit edilen ben oldum. Benim ne paradan ne de silahtan haberim yoktu. Beni evlatlarımla, namusumla tehdit etti. Benim görüntülerim vardı kendisiyle, onunla tehdit etti. Benim telefonu eline alıp kendisi kullandı. Kimse seni aramasın, kimse sana ulaşamasın, bir yere gidemeyeyim diye tabancayla telefonumu patlattı. ‘Telefonum kırıldı diyeceksin, çocuklarını, aileni hepsini katlederim’ dedi. Artık de yemin ediyor, ‘eşimin fotoğrafını gösterdiler’ diye. Ben adamın dediği hiçbir şeyi kabul etmiyorum. Ben bu adamın nasıl işine gittim de nasıl tanıdım, Allah da benim belamı niçin verdi çok merak ediyorum. Çok nefret ediyorum kendimden” diye konuştu.
Tutuksuz yargılanan E.Ö. ise cinayetten haberdar olmadığını söyleyerek, beraatını talep etti.
“KESİK BAŞIN YANINDA ŞERİFE VE NİYAZİ’NİN DNA PROFİLİ BULUNMAKTADIR”
Maktul Adem Yeşilgil’in ailesinin avukatı ise, “Şerife kabahatini geldiğimiz noktada ne kadar inkar da etse olayın içerisindedir. Kesik başın yanında bulunan DNA profiline bakıldığında Şerife ve Niyazi’nin DNA profili bulunmaktadır. Niyazi, sanığı kendisinin vurduğunu söylese de bunu spontane biçiminde geliştiğini anlatıyor. Birinci evvel kendisinin atış yapmadığını daha sonrada atışları kendisinin yaptığını anlatıyor. Bu da planlı ve tasarlayarak bu aksiyonu gerçekleştirdiğini gösteriyor. Kesik baş fotoğrafını nasıl çekildiğine gelirsek kendisinin şarjı bittiğini ve başka telefonla çektiklerini ve bunu da kendi telefonlarına attıkları görülüyor. Sanık Esat’ın başkalarına yardım etmiştir. Esat, öteki sanıklara uyuşturucu temin etmesi sonucu Niyazi ve Şerife’yi cesaretlendirmiştir, bu suça teşvik ettirmiştir. Bu noktada cezalandırılmasını talep ederiz. Yardım eden sıfatının değerlendirilmesini talep ederiz. Zira 44 kez toplumsal medya üzerinden konuşulmuş, 6 defada olağan telefonla görüşülmüş. Bu yüzden birtakım işlerin olağan gitmediğinin göstergesidir. Bu münasebetlerle canavarca hisle taammüden öldürme hatasından en üst huduttan cezalandırılmasını talep ederiz” tabirlerini kullandı.
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında Niyazi ve Şerife’nin ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasını isterken, E.Ö.’nün de kanıt yetersizliğinden beraatını talep etti.
Mahkeme heyeti, Niyazi K. ve Şerife K.’nin tutukluluğunun devamın karar vererek duruşmayı da ileri bir tarihe erteledi.
