Olay, 27 Şubat 2024’te, saat 13.30 sıralarında Muratpaşa ilçesi Meydankavağı Mahallesi Şehitler Caddesi’nde meydana geldi. Mahallede tahliye edilen bir binada hırsızlık yaşanmaması için vazifeli bulunan Muratpaşa Belediyesi zabıta memurları İsmail Kanmaz ve Erdal Vuran ortasında, argümana nazaran, mobbing nedeniyle tartışma çıktı. Tartışmanın hengameye dönüşmesi ile Erdal Vuran, ekmek bıçağıyla İsmail Kanmaz’ı sırt ve boyun bölgesinden 7 bıçak darbesiyle yaraladı.
Çevredekilerin ayırmaya çalıştığı hengameyi görenler, durumu 112 Acil Davet Merkezi’ne bildirdi. Gelen ambulansla hastaneye kaldırılan Kanmaz, hayatını kaybetti. Erdal Vuran ise gözaltına alındı. Olayda kullanılan ve çöp kutusuna atılan bıçağa polis grupları, el koydu. Olay anı, cep telefonu kamerasıyla görüntülendi. Emniyetteki süreçlerinin akabinde sulh ceza hakimliğine sevk edilen Vuran, tutuklandı. Vuran sözünde, Kanmaz’ın yüzündeki alaycı gülüşü görünce beyninin kendisine öldürmesi tarafında komut verdiğini tez etti.
HAKİM KARŞISINDA
‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpusu istenen Erdal Vuran, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya taraf avukatları ve maktulün ailesi de katıldı. 10 yıldır ruhsal tedavi gördüğünü ileri süren Vuran, çeşitli ilaçlar kullandığını sav etti. Daha evvel rahatsızlığı nedeniyle sık sık hastaneye gittiğini belirten sanık, olay günü kasaptan bıçak aldığını, akabinde maktulle telefonda konuşup yanına gittiğini, kendisine ‘Hastanede ne yaptın deli’ formunda hitap ettiğini, kendisiyle daima alay edildiğini kaydetti. Maktulün yüzündeki alaycı gülüşü görünce beyninin kendisine öldürmesi tarafında komut verdiğini argüman eden sanık Vuran, hedefinin öldürmek olmadığını söyledi.
Bu ortada, sanığın akli istikrarının yerinde olup olmadığına dair istenen raporlar da mahkemeye ulaştı. Raporda, sanığın akli istikrarının yerinde olduğu belirlendi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.
‘AKLİ İSTİKRARININ YERİNDE OLDUĞUNU SAVUNDUK’
Maktulün aile avukatı Pirireis Hami Bannıoğlu, “Zabıta memuru İsmail Kanmaz ağabeyimizin hunharca öldürülmesiyle ilgili hazırlanan iddianamede, sanığın cürmü ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ kapsamında işlediği belirtilmiştir. Soruşturma evresinde sanığın verdiği tabirlerde ruhsal bir rahatsızlığı olduğu ileri sürülmüşse de biz bu argümana karşı çıktık ve akli istikrarının yerinde olduğunu savunduk. Bu doğrultuda Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan kıymetlendirme sonucunda, sanığın akli istikrarının yerinde olduğu istikametinde rapor verilmiş ve bu, evrak açısından kıymetli bir gelişme olmuştur. Sayın savcımız, mütalaasını sunarak iddianameye uygun biçimde cürmün ‘Tasarlayarak öldürme’ kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini tabir etmiştir. Bizler, adaletin tecelli edeceğine ve mahkemenin kamuoyunun vicdanını rahatlatacak hakikat kararı vereceğine inanıyoruz” dedi.
