Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ait sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının Yargıtayca bozulmasına ait Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir kararı kabul etmediklerini, son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun vereceğini bildirdi.

Rezan Epözdemir, karara ait yaptığı açıklamada, İsimli tıp raporuna nazaran canlı diri yakılan ve üzerine beton dökülerek ırmağa atılan Pınar Gültekin’in katledilmesine ait Yargıtay 1. Ceza dairesinin “Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır” formundaki oy çokluğuyla verdiği kararın, açıkça hukuk garabeti niteliğinde olduğunu savundu.

Epözdemir, açıklamasında şu tabirlere yer verdi:

“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6 sayfadan oluşan, bizim itirazlarımız ve belge münderecatıyla da örtüşen, Pınar Gültekin’in katledilmesinde sanık hakkında canavarca hisle öldürme kararlarının uygulanması gerektiği, sanık lehine haksız tahrik kararının uygulanmasının ise mümkün olmadığını içeren kapsamlı itirazını yapmıştır. İtiraz tarafımıza bugün itibariyle bildirim edilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin açıkça hukuksal destekten mahrum ve mesnetsiz olan hukuk garabeti niteliğindeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları ve talebimiz doğrultusunda son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun vereceği emsal mahiyetteki kararla maddi gerçeği ortaya çıkaracağına, adaleti tecelli ettireceğine ve kamu vicdanının rahatlayacağına ait inancımız sonsuzdur.”

Olay

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in 2020’de öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı’nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile öbür sanıkların beraatına hükmetmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı’ya mahallî mahkemece verilen haksız tahrik kararını kaldırarak “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesine karar vermişti. Heyet, sanık Avcı’ya “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.

Mertcan Avcı’ya da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” kabahatinden 4 yıl mahpus cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müebbet mahpus cezası sonrası belge, sanık avukatı tarafından temyize gönderilmişti.