Olay, 3 Kasım 2022’de lüks sitede meydana geldi. Bir firmada pazarlama müdürü olarak çalışan Duygu Bölükbaş, erkek arkadaşı Emre Turan ile birlikte yaşadığı meskenin banyosunda havlupana çarşafla asılı halde meyyit bulundu. Olayla ilgili başlatılan soruşturmada Turan ile halası S.T., hem polise hem de aileye Bölükbaş’ın intihar ettiğini söyledi. İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda Duygu’nun tırnak örneklerinde ve tişörtünde Emre Turan’ın DNA’sının bulunduğu belirtildi.

İNTİHAR BELGESİ CİNAYETE DÖNDÜ

Bölükbaş’ın ailesi ve yakınları da verdikleri sözlerde, His Bölükbaş’ın intihara meyilli biri olmadığını belirtti. Soruşturmada site güvenlik vazifelilerinin tabirinde, Emre Turan’ın daha evvel elinde bıçakla meskene girmeye çalıştığı öğrenildi. Soruşturma sonunda elde edilen bilgi ve evraklar ışığında, olayın ‘Kasten öldürme’ kabahati olduğunun kıymetlendirilmesi üzerine Emre Turan hakkında mart ayında gözaltı kararı çıkarıldı. Üzerine atılı suçlamaları reddeden Turan, olaydan yaklaşık 1,5 yıl sonra 22 Mart’ta tutuklandı.

‘YETERLİ YÜKSEKLİK YOK’

Olaya ait hazırlanan iddianamede; His Bölükbaş’ın çarşafla kendini asmasının mümkün olmadığı, havlupanın bulunduğu duvar ve bu duvara bitişik yaklaşık 1 metre yükseklikte ahşap banyo tezgahı olduğu düşünüldüğünde, maktulün kendini asması için kâfi yüksekliğin olmadığına vurgu yapıldı. Bölükbaş’ın kendini özgür bıraktığında ayak uçlarının, dizlerinin ve hatta kalça kısmının tezgah üstüne temas edeceği de iddianamede yer aldı. Savcı, Emre Turan için ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, sanığın halası S.T. içinse ‘Yalan tanıklık’ cürmünden 4 yıla kadar mahpus cezası isteminde bulundu. İddianame, İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. Sanık yargılama müddetince Duygu’yu öldürmediğini ve intihar ettiğini savundu. 28 Mayıs’ta görülen duruşmada sav makamı, tutuklu sanık için ‘Kadına karşı taammüden öldürme’, S.T. içinse ‘Yalan tanıklık’ hatasından ceza talebinde bulundu.

‘EMSAL KARAR BEKLİYORUM’

Sanıkların yargılanmalarına bugün devam edildi. İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Emre Turan ve tutuksuz sanık S.T.’nin yanı sıra His Bölükbaş’ın annesi Nuriye Bölükbaş, babası Selahattin Bölükbaş, kardeşleri, ailenin avukatı Levent Kahya, sanıkların avukatı Muhammet Emre Tayyar ve Bekir Sıtkı Hastürk ile Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri katıldı.

Duruşmada kelam verilen Nuriye Bölükbaş, “Adalete güveniyorum. Emsal bir karar bekliyorum” dedi. Baba Selahattin Bölükbaş da sanığın cezalandırılmasını talep etti. Temel hakkında mütalaaya katıldıklarını belirten ailenin avukatı Levent Kahya, 6 celsedir ayrıntılı beyanlarda bulunduk. Mütalaaya iştirak ediyoruz. Sanığın indirimsiz olarak cezalandırılmasını istiyoruz” dedi.

‘KATİL DEĞİLİM’

Müşteki ve avukatların akabinde kelam verilen tutuklu sanık Emre Turan beraatini isteyip, “Mütalaa palavra, iftira ve sahiden uzaktır. Şiddet yanlısı üzere gösterilmeme karşın buna dair hiçbir doküman yoktur. Karşı tarafın söylediklerinin hiçbir gerçekliği bulunmamaktadır. Şahitler palavra tabir vermiştir. Hayatımla oynanıyor. Onu yaşatmak için her şeyi yapmışım. Daha ne yapabilirim? Ası sonucunda hayatını kaybettiği raporlarda mevcuttur. Bu salon ve heyet, ‘Bu çocuk yaşatmak için elinden geleni yapmış’ diyemedi. Bu vahim durumda hayatımın merkezine koyduğum insanı o halde görünce bırakıp, 112’yi mi aramalıydım? Ben can almadım, kızınızı öldürmedim. Katil de değilim” dedi. Öteki sanık S.T. de beraati istedi.

Sanık Turan’ın avukatı Muhammet Tayyar Yıldırım, “Duygu’nun mevt sebebi asıdır. Müvekkilimin beraatini istiyoruz” dedi. Son kelamı sorulan Emre Turan da “Bu dava daha yeni başlıyor. Beraatimi istiyorum” diye konuştu.

AİLE REAKSİYON GÖSTERDİ

Savunmaların akabinde karar açıklandı. Mahkeme başkanı, basında çıkan haberler ve toplumsal medyada yapılan paylaşımlardan etkilenmeden, dava belgesinde yer alan tüm kanıtların, beyan ve savunmaların tarafsız ve özgür bir formda takdir ederek, tam bir tüzel ve vicdani kanaat oluştuktan sonra Anayasa, kanun, hukuk ve adalete uygun biçimde karar verileceğinin tartışmasız bir gerçek olduğunu belirterek, kararı okudu. Mahkeme heyeti, havlupan ve yer ortasındaki ara dikkate alındığında Duygu’yu oburunun asmasının mümkün olmadığı, 112 kayıtları ve telefon incelemeleri sonucunda; iki sanık hakkında da her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin inandırıcı kanıt elde edilemediği vicdani kanaatine varılıp ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gözetilerek beraatlerine karar verdi. Duygu’nun ailesi karara reaksiyon gösterirken, anne Nuriye Bölükbaş hudut krizi geçirdi.